特稿 >

行业洞察 >

华为VS阿里,谁将是智能世界建设的主导者?

华为VS阿里,谁将是智能世界建设的主导者?

Xtecher原创 丨 行业洞察

17229
2470

2018-10-15

科技云报道

Xtecher特稿作者

关注

           

科技云报道原创。

国庆节前,腾讯公布了历史上的第三次架构调整,成立了新的云与智慧产业事业群,宣告着腾讯正式进入了面向未来的战场——建设智能世界。与此同时,其他互联网及IT巨头也纷纷瞄准了智能世界这一新市场。

智能世界的别名很多,从互联网的角度看,叫互联网的下半场,即产业互联网;从工业制造业的角度看,又叫工业物联网;从不同行业看,又分别叫智慧城市、智慧金融、智慧交通、智慧电网、智慧零售等等。

虽然叫法很多,但是本质是类似的,都是运用云计算、物联网、AI、5G这些新兴的ICT技术去解决传统行业目前的痛点。

从IT行业来看,消费互联网领域的各个场景都已经发生过众多玩家的厮杀,活下来的玩家也都纷纷IPO去享受胜利的果实(存粮食过冬)。从CT行业来看,面对多年增量不增收,徒给互联网企业做嫁衣的窘境,运营商也想找到再次腾飞的战略机会点。

这时候,IT和CT两家一合计,既然人与人的连接已经快到头了,那我们就去做人与物、物与物的连接吧。

与此同时,随着云计算、物联网、AI等ICT技术日渐成熟,各个厂商都开始瞄准下一个万亿级市场——智能世界进行布局。那么目前在这块做得不错的国内企业有两家,一个是阿里,一个是华为。

在以前,华为更偏向于做2B端的硬件产品,在CT领域,华为是做通信设备起家的,在世界上很多国家的通信设备市场占有率都超过了一半。在IT领域,华为是给阿里等企业提供服务器存储网络数据中心这些底层的IT硬件设施的。

而阿里更偏向于做2C端的软件应用,比如电商平台、支付宝等等。

本来这两家公司应该是各自当好各自领域的老大,井水不犯河水。然而随着双方都看到了未来智能世界的前景,都想成为智能世界里的平台级公司,拿到下一个万亿级市场的主导权,一场龙争虎斗就不可避免的开始了。

在智能世界领域,云计算就相当于人的大脑,物联网就相当于人的躯干,拿下了这两块,基本就拿下了智能世界的主导权。

下面将重点从物联网和云计算这两个领域来对比华为和阿里在智能世界战场上的布局。

物联网领域的布局

首先是物联网,我们从物联网的三层架构:感知层、网络层、应用层来分别对比华为和阿里。

感知层

这一层主要通过传感器、水电表这些智能终端实时感知外界的物理信息,在这一层中最重要的当属物联网芯片,也正是这些芯片让不会思考的物体插上了智慧的翅膀。

这方面华为做得很成熟,华为海思每年出货大量的物联网芯片,已经广泛应用于智慧行业的建设中,例如:海康、大华的摄像头里面的芯片就是华为海思提供的。

但是芯片这一块,一直是阿里这类互联网企业的短板。阿里前不久成立的平头哥芯片公司,就是要补上自己在这一块的短板。

不过芯片研发需要像华为海思长达数十年的投入,短期内阿里想要出成果有两条路可以走:第一,收购已经相对成熟的芯片设计公司(阿里收购中天微电子,并将其并入平头哥);第二,换赛道从另一个起跑线和别人竞争(比如研发量子芯片)。

网络层

这一层的作用是传输感知层感知到的数据信息。现如今在物联网网络技术当中,当属NB-IOT和LoRa这两种技术应用最为广泛。

两者在应用上的区别在于,NB-IOT网络需要向运营商租用,LoRa网络可以由企业自己搭建。

其中NB-IOT由华为主导,华为占据了NB-IOT 41%的专利。LoRa是外国提出的私网技术,国内主要是阿里、腾讯在主推。

接下来将从芯片、网络、频谱这几个纬度对NB-IOT和LoRa进行比较。

芯片:目前LoRa芯片制造商只有美国的Semetch公司。君不见,前段时间的中兴禁运事件,在贸易战的大背景下,把物联网产业最核心的芯片交给一家美国公司是很危险的。而NB-IOT是3GPP定义的标准协议,全球主流的芯片厂商都能提供NB-IOT芯片模组,比如华为,高通,三星,中兴等等。

网络:NB-IOT是全球主流运营商支持的标准技术,全球已有沃达丰、德国电信、日本软银等近60家运营商部署了NB-IOT网络,在国内,三大运营商已经部署了近100万个NB-IOT基站。

举个实例,2017年韩国运营商SKT在韩国首尔建设了数万个LoRa基站,但是覆盖效果很差,室内几乎接不到信号,这也导致了SKT在物联网网络的竞争中大大落后于另两个支持NB-IOT的韩国运营商。

我们再看垂直行业客户,LoRa的优势在于行业客户可以自行组网,前期建设性价比高。然而行业客户向来不是通信行业专家,LoRa网络还需要交给第三方维护,这使得部署LoRa网络的客户后期会付出高额的维护成本。

频谱:LoRa工作在非授权频段,任何人都可以使用这一频段,这就会出现干扰导致通信质量下降。此外,LoRa基于Aloha机制,这种机制会导致大量无效的碰撞,发送接收效率先天就不如NB-IOT。

而NB-IOT基于授权频段,受到法律保护,这就使得NB-IOT网络的稳定性可靠性大大优于LoRa网络。此外,NB-IOT是面向5G的物联网技术,未来可以向5G演进,而LoRa则是私有协议,论演进远不如NB-IOT。

打个比方,NB-IOT相当于未来物与物交流的手机,而LoRa则像是物与物交流的对讲机。

总体而言,华为支持的NB-IOT技术会是将来主导的物联网技术,阿里支持的LoRa只能在一些特定应用场景作为NB-IOT网络的补充。

应用层

这一层主要是物联网在各个领域的应用软件。在这块,华为和阿里都强调自己平台生态的属性,汇聚合作伙伴在自家的物联网平台上开发物联网应用。

综上所述,在物联网领域,华为相比于阿里优势十分明显。阿里正在奋力追赶华为,在物联网的各个层次都进行了深度布局。

云计算领域的布局

在云计算层面,以下将从公有云、私有云、混合云三方面对比阿里和华为。

公有云

公有云即为多个客户共享一个服务提供商提供的计算资源,客户按照自己需要,通过租用的方式来获取这些资源。

阿里公有云从09年就开始商用,如今已经占据了国内公有云IaaS层市场近一半的市场份额。

华为公有云从17年开始正式商用,由于起步较晚,目前市场份额只能归入其他一类,但是背靠华为的技术积累,华为云的发展速度很快,用户数和资源使用量双双实现了300%的增长。

私有云

私有云一般部署在企业的数据中心,由企业的内部人员管理,实力雄厚的政企客户趋向于构建自家的私有云。

华为在私有云领域深耕多年,根据IDC报告,2017年华为拿下了中国政务云市场、大数据市场、虚拟化市场、桌面云市场等多项私有云领域的市场第一。而阿里也借着公有云之势,高调进入国内私有云市场。

混合云

混合云即为公有云和私有云的混合,在私有云部分保持那些相对隐私的数据,在公有云部分部署相对开放的运算。混合云也是目前云计算发展的趋势。

华为凭借自己在私有云的优势,阿里凭借自己在公有云的优势,两家在混合云的战场上竞争非常激烈。

在Cloud1.0时期,主要是互联网企业上云,他们的IT架构相对简单,应用场景明确。阿里靠着电商出身,像亚马逊一样嗅到了未来的商机,占据了Cloud1.0时代的先机。

如今,云计算正在步入Cloud2.0时期,其核心特征是传统政府、大中型企业将成为上云的主角,云计算将是政企客户重塑IT架构的最关键技术。

这一类大客户IT架构很复杂,IT设备来自多个厂商,对应几十上百种应用场景。当然这一块市场也是整个云计算当中最庞大的一块蛋糕。而这就给了华为云弯道超车的机会。

华为作为IT设备厂商,天生就是给大中型政企客户提供IT硬件资源的,对各行各业客户的IT架构非常清晰,对于如何帮助这些传统企业上云有着得天独厚的优势,优势如下:

第一,华为私有云和公有云具有统一性,统一API帮助企业实现从私有云到混合云的无缝对接;

第二,安全稳定是企业业务上云最大的顾虑,而华为本身是做网络起家的,这就保证了华为云的网络性能,保护数据安全的能力;

第三,华为云具有很强的运维能力。

不难发现,阿里在云计算方面优势明显,华为云则处于追赶者的角色,通过上面对华为云自身优势的分析,我认为将来国内两朵云就是阿里云和华为云。

综上所述,阿里在云计算上具有先发优势,华为在物联网领域具有明显优势,这两家又不约而同的选择进入对方的优势领域,试图建立起智能世界的主导权、平台权和生态圈。

这是一场从云上打到地上的战争,这是一场软件对硬件的战争,而这场战争最后的结果,或许是2-3家大型公司成为智能世界的平台级公司,成千上万的中小企业纷纷选择大树抱团,围绕着某一家平台级公司建设起自身的智能世界生态圈。

【科技云报道首发】

微信公众账号:科技云报道


打开微信“扫一扫”,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮

账号登录

重置密码

还没有账号?立即注册>

账号注册

已有账号?立即登录>注册企业会员

重置密码

返回

绑定手机